据说，中国FDD LTE的频段已经划分完毕，众人瞩目的B3高端1755~1785MHz(上行，以下同)给了电信，B1高端1940~1960MHz给了联通。
猛一看，这是个不平衡方案，因为移动在2GHz的待分配频段中一无所获，分配完毕后，移动、联通和电信在2GHz的带宽数为30:55:50，合理的方法应该是大家一碗水端平，将B1和B3频段的135M带宽平均分配，B3频段各取25M，B1频段各取20M，演出一场三家分晋的大戏。
仔细一考虑，现在的方案大有深意，其实是更高层次的平衡，怎么说呢？也就是要联合1GHz的频段分布一起考虑。在1GHz，移动、联通和电信的带宽数为19:6:10，移动明显占优。大家知道，1GHz是黄金频段，价值至少是2GHz频段的2倍，我们如果给1G频段一个加权系数2，那么最后三家FDD带宽的价值是68:67:70，几乎完全一样，看来管理者还是费了一番脑筋的。
这个分法出炉后，很多人认为是电信的胜利，取得了一块大肥肉，我看未必。
1800M之所以众望所归，那是因为1800M是GSM发展的出路，从GSM升级到LTE，无需更换天线，如果RRU设计得好，无需更换RRU，简而言之，无线网络可以从GSM平滑升级到LTE。
但是，1800M让电信做价值就小多了，唯一的优点是1~1.5dB的链路预算优势，这与免更换天线、免更换RRU，差距不是一两条街。
本来没有争取B1高端，最后给了，形成了40MHz的连续带宽，联通是不是有理由乐呢？
且慢，这新增的20MHz用来做什么？
LTE？LTE的覆盖、性能与HSPA+相比，没有什么优势，唯一的优点是MIMO，但是这个只是添头。LTE还需要CSFB，太麻烦。况且现在支持LTE的终端，肯定也支持HSPA+，叠床架屋，没有新意。
HSPA+？新增的频点与现有的系统协同，实施负荷分担，日后在大业务量区域很管用，但是现在似乎还早。
感觉最后是10M+10M的模式，拿出10M做LTE，意思一下。
一无所获不等于一无所有，30M的带宽也可以做不少事情了。因此移动的当务之急就是守住这30M带宽，因为毕竟名义上只分了15M的带宽。
FDD不如意，是因为TDD上让移动如意了：2.6G囊括D频段，应该是和电信有默契的。看来，移动的重心还得放在TD-LTE上。
移动和联通的都各有利弊
看看移动4G的报价单 整个人都不好了 👿
移動和電信 不是一家親了啊 鐵通都被幹了 電信應該也快被大融合了吧
就像 聯通+網通=新聯通的大合體一樣
移动对4G下手最早，但是好像没有很优惠。但是看了联通的140M/s的网速感觉移动可能又要输了。。移动的广告最高才打80M，而且实测还没联通3G快……
有点太专业，我关注的就是资费和流量能不能更实惠点！
移动最早、最热情地搞这个工作，结果落个这个下场。。
不过都是国企，都是窝里斗，也没啥意思~
过来学习一下，欢迎回访
个人觉得还是还是市场自主的好 这样分配不利于市场经济的发展
最讨厌网通了，整天弹广告不说，还一根线接多个用户，一到高峰期。。网速那个慢啊 😛
这都是国家说了算
这个确实有够专业，看不懂，我关心的是，运营商何时将资费降下来！
专业性好强
最后还是看自己去感觉
不明觉厉
专业啊，作为现在天天研究这个的我都这幅啦，不过我只能说，这些东西还是没有看透工信部，因为外界能知道的无线电委员会关于频段的限制啊，工信部关于虚拟运营的看法啊...balabala...不能再多说了，要不然会被请去喝茶的。
@上尉·詩人 : 哈哈~虚拟运营商这事又过了这么久了，也还没有个定论...其实现在也只有移动憋着一股劲想做LTE的。联通3G的本都还没吃回来，肯定还得过个几年。再说了，以现在智能机的耗电量，3G就已经够呛了，别提4G，想着就怕...
一直用电信的cdma，出国可以享受lte和高额账单。。。。
表示没咋看懂。
俺现在换联通的号码了，信号确实不好啊，不过流量那个刷刷的，太快了。。
@咚门 : WCDMA很好滴
看不懂 -0-
@泠 : 好久不见~~~
@松鼠男 : 哈哈
真不了解这个 谢谢博主
貌似自己还不怎么了解这些东西