80后向前冲

松鼠男的博客自留地

卫生部扶起老人指南能扶正道德吗?还是颁发扶老人资格证吧!

武汉一老人跌倒在距自己家门口不到百米的地方,一个小时无人敢扶,最终导致窒息死亡。此例一出,全国震动。有人感叹世风日下,人心不古,举手之劳,怎么就没人做?有人埋怨谁扶老人谁赔偿,都是法院判决惹的祸,可卫生部一语惊人,跌倒老人“不要急于扶起,要分情况进行处理。”
据新华社电:跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办?卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》,提出了一系列技术性很强的操作规范。有社会学家担心,卫生部此“指南”一出,今后老人跌倒就更没人敢扶了。更有人追问,今后扶跌倒老人要不要考资格证?老人跌倒了,是不是必须亮证才能扶起?有人扶起跌倒老人,除了担心被讹之后,还会不会再遭遇技术方面索赔?

我为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得很搞笑、甚至不合时宜,是因为公众关注的焦点其实并非技术问题,而是社会道德、是公德问题,是法律的公平公正问题,与卫生部所说的“不要随便扶跌倒老人”的告诫完全是两码事,其实卫生部早就应该向公众发布类似科学提示,但好象并存现在社会上对此议论纷纷的时候。因为卫生部根本回答不了目前公众所关心的社会道德、价值观问题,更回答不了为什么会出现彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人遇到的尴尬,当然也不可能回答那些堕落的南京法官、天津法官们对法律的践踏。

“老吾老,以及人之老”,中国的传统国学早就有叮嘱。所以,扶老人过马路,曾经是很多小学生写的第一篇作文。很早时候,扶老人是只需要爱心,不需要防备谁的。老人没跌倒都有人扶,跌倒的老人更是扶的人多了。
后来,社会出现了扶跌倒老人反被告上法庭的悲剧,法庭居然在没有充足证据的情况下,支持了具有讹诈性质的原告。当即就有人质疑,扶跌倒老人被判罚,今后谁还敢扶跌倒的老人?果然,接二连三,糊涂法官判出糊涂案子,使得很多人不得不互相提醒,今后遇到老人跌倒了,千万不要去扶啊!
无可否认,老人跌倒有很多医学上的原因,扶得不对有可能造成后续伤害。但是,从实践上看,年轻人有时候都会摔个仰八叉,何况平衡能力下降的老人?更多的老人跌倒,只是纯粹的没站稳而已,赶紧扶起来就行了。尤其是在车水马龙的大街上,老人躺在地上的时间越长,遭遇的危害机遇就越大。卫生部出台的“指南”,不断出现“如无相关专业知识”的告诫语,这不仅将扶老人的简单动作复杂化,而且吓唬住很多不专业的人。今后要么是卫生部派专人巡视大街小巷,专施扶老人一责,要么是卫生部组织实施扶老人的技术考试,扶老人也得凭证上岗。在卫生部的技术官僚看来,老人跌倒不扶找不到你的错,但你千万不要扶错了。
这些年来,唯一一次因扶跌倒老人胜诉的,只是江苏如皋的一位公交司机,他没被诬陷,还只是摄像头还了他一个清白,结局是诬陷的老人一句误会,这就都没事了。央视春晚小品《你不能走》,居然拿这样扶跌倒老人的好事开涮,这说明当今社会当务之急,是营造一个宽松的扶跌倒老人的社会环境,免除扶老人之后的后顾之忧;不是全民培训怎样扶起跌倒的老人,而是让跌倒的老人能得道起码的帮助。卫生部在这关口出台如此“指南”,出发点尽管无可非议,但造成的结果却令人担忧。
奉劝老人,今后不要单独出门,实在要单独出门,也别忘了揣一有司法效力的跌倒扶起免责书。免责书要承诺,不管是谁扶起了跌倒的自己,不管扶的过程合不合乎卫生部的《老年人跌倒干预技术指南》,都不追究扶的人的任何责任。否则,武汉老人跌倒没人敢扶的悲剧,绝对不是最后一次。

松鼠男认为,以后卫生部可以考虑推出扶老人资格证了,考试通过后,然后才颁发扶老人上岗证,再然后资格证上岗证还要一年一审,还要成立扶倒办,每年开班培训。。。
在这里,松鼠男郑重承诺:不管是谁扶起了跌倒的我,不管扶的过程合不合乎卫生部的《老年人跌倒干预技术指南》,都不追究扶我的雷锋的任何责任。请大家做个见证!

  1. suN说道:

    身在天朝身不由己 :ymy:

    1. 松鼠男说道:

      没有办法啊。。。

  2. 怎么赚钱说道:

    写的不错,顶一下 :shock:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注